如果不是這條瑞典短片,將這堆尷尬「搬上枱」,我還沒有察覺原來愛情會讓人那麼不自在。
這部短片圍繞著一對年輕情人。當一切放在螢幕,才發覺導演在短短十分鐘,提出了十小時也未必想得通透的疑問。他對當代愛情以影像的方法,作出的批判,將它的暗流與禁忌大膽呈現。無論是柏拉圖式,還是浪漫的愛情,都可以具有交易性。如果性與愛可以分開?如果,對於一些人來說,愛和性是同義詞。如果,有些人只會和愛的人發生性關係。如果,對於其他人來說,愛和性不是同一回事。或許你會認為,男主角可能是前者,而女主角大概是後者。
當一個人想得到性的時候,是如此的進取,男朋友想與女朋友交歡時,竟然想出以金錢交換的可能。或者這只是一個看似俏皮的笑話,卻最終成了他們的關係的潛在威脅。女友顯然正值生理期,也沒有意慾交歡。然而,你能說男生完全沒有考慮女朋友的感受嗎?又好像未能這般全然概論,只是他自我興奮過後,亦有詢問他可以為女友做些什麼。而誰又能理性地說一句,女生既然不想發生關係,就應直截了當地說出來,並堅持原則。從她那句,不用給我錢了,也許窺探出她因為愛,而放棄自己的意願去滿足對方。這種矛盾,許多時候就連自己也難以說得清。
那為什麼在餐廳時,女生又要回頭索取那四十塊呢?女生真的需要那四十塊錢,抑或只是一種姿態?表面上,那四十大元是男生自行提議,最後卻又難責女生向自己追討欠款。所以說,導演在短短十分鐘,提出了十小時也未必想得通透的疑問。當我們費盡思量,研究是金錢令感情變質,還是性與情的關係;這部電影最終想探索的議題,既不是金錢也不是性,這兩件事背後那種感情中的心理角力,才是導演所關注的核心。這份角力的關係,除了金錢與性,也可以由其他「看得見」的形式體現。你又想到些什麼?
All photos via INTERCOURSE, Screenshot via Vimeo/ Jonatan Etzler
2 July 2018, 12:00 AM
HOKK fabrica
原來不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
[email protected]
未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。