納博科夫(Vladimir Nabokov)在50年代推出《洛麗塔》(Lolita)初版,引起廣泛爭議。故事圍繞一名性早熟的小女孩及其有戀童癖的繼父,主題闖入社會敏感區域,所引起的不安亦正正是吸引藝術家和普羅大眾眼球的磁石,即使後者往往有明顯的反對聲。游走在社會禁忌的界線來引人注意,不是鮮見的事,而商業媒體最清楚實際怎樣做才能得到市場效應。
3年前,巴黎版《Vogue》刊載了兒童模特兒Thylane Loubry Blondeau的性感跨頁特寫,年紀輕輕的Thylance僅10歲已經得到「超模」的封號。厚重的眼妝、暗濃的唇色、誇張的髮型、金光閃閃的墊肩長裙、金屬的高跟鞋,整個造型遠遠超越她的年紀。羽毛、皮草、還有鑽石,背景散發貴族奢華氣息又隱約暗示那是少女的私密閨房。
雜誌頁上還可以看到她在鏡子前塗上口紅,或斜躺在沙發上了無笑容冷眼看著鏡頭,或倚在毛茸茸的動物上(本應是泰迪熊卻換成了老虎),躺在老虎上的她更讓我想起了Bvlgari的廣告。這些照片造成了家長的猛烈批評,指摘雜誌的描繪有性慾化女孩的意味。
另一輯踩界的照片來自法國公司Jours Après Lunes為四至十二歲兒童而設的家常內衣系列「loungerie」,在性感內衣和家常便服之間游走。鼓吹尚未發育的女孩穿上那些看來毫不像小孩子穿的內衣。這些小女孩梳著大大的高髻,穿著三角形剪裁的上衣和蕾絲內褲(設計師Sophie Morin辯稱並沒有蕾絲),有的回望鏡中自我欣賞,有的坦露著腹部懶躺。
看到這裡,你可能會問:這些照片真的有這麼過界嗎?不看那三角形剪裁的上衣(其實不就跟童裝版三點式沒有分別嗎?),那內褲看起來的確像女孩子「一般」的多褶邊內衣。Sophie Morin解釋照片的用意在於展現小孩子的宇宙,他們在那天馬行空、超越現實的宇宙模仿著成年人。她暗示著背後整個意念都是充滿小孩的天真無邪。
細心看看《Vogue》的照片,那些女孩子在成熟的裝扮下,全都穿著少女青春期以前常穿的白色貼身背心。如此刻意的舉動讓我很好奇,這些曖昧含糊的照片玩弄青少年和成年人的特質,游走兩者之間讓界線更顯模糊。讀者自然感到疑惑,到底應該把她們看成扮大人的天真小孩,還是是穿著性感裝束的洛麗塔?
這些女孩子的確引起了不少爭議,但到底是誰性慾化她們?
這些照片感覺如此「毛骨悚然」、「令人不安」,是因為它提醒著我們不是性慾本身,而是性慾不存在於兒童身上的事實(實際上兩者難以區別,畢竟它們是相生共生)。我們怎樣定義兒童?兒童「應該」是對性沒有理解的年輕人,並不察覺自己的性慾。但轉頭看那些小女孩,身體尚未發育卻穿著三角形剪裁的上衣,沒有曼妙身段卻叉腰姿勢,還以瘦小的身型撐著不合身的衣服。和Thylane拍照的還有另外兩個未成年的女孩,她們同樣打扮成大人的模樣,反而沒有收到同樣效果,根據ABC新聞指出,原因是「她們的姿勢和面部表情都不夠挑逗」。
所以,各位可以想想,在騷動不安底下,可能還有更隱密、更嚇人的心理在作怪。Thylane擺出典型成年女模特兒的姿勢,吸引男男女女的目光,這點即使我們不想承認,但確實有趣。他們看到照片,感到不安,甚至指摘攝影師拍攝這種照片,卻似乎又百看不厭。雖然拍攝手法和角度營造了一個像是觀眾偷窺的觀感,但大概更令人毛骨悚然的是潛藏內心的愛慾,讓我們戴上色慾的眼鏡去解讀這些照片。
延伸閱讀
DESIGN: TONY W / HOKK FABRICA
25 February 2014, 12:10 PM
HOKK fabrica
原來不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
[email protected]
未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。