長久以來，那些給認為引人暇想的打扮，在性侵事件中總被預設為一種性暗示。縱然不少人已指出當中不合理處，但這說法就算在西方社會也不能倖免。
而近日在愛爾蘭都柏林，就引發了一場針對這種說法的示威，浪潮更由街頭蔓延至當地國會。這場名為This Is Not Consent示威，針對一宗17歲少女在科克（Cork）疑遭27歲男士性侵的案件。該名少女因在疑遭性侵期間，穿了一條「蕾絲丁字內褲」，被認為有性暗示，而成為辨方辯護理據，相信間接成為她於案件中敗訴的其中原因。
據悉，案件中的27歲男被告在庭上描述，事發當晚二人在車上接吻，其時雙方因為「有感覺」而發生性行為。控方則代表受害人表示，少女在事發過程中有強烈表明拒絕性行為；辨方則堅持二人的性行為，是經過雙方同意。
雖然難以證明少女是在甚麼程度上拒絕該名男士，但引起民憤的是辨方庭上的說法。辨方律師對陪審團表示，「你們應要看看少女的穿著，當時她穿的是蕾絲丁字內褲」，並引導陪審團思考少女的穿著，是否代表了某種性暗示。而在包括4名女性的陪審團退庭商議下，最終裁定被告無罪。
案件曝光後隨即惹來大量網民抨擊，一個名為Mna na hEireann（愛爾蘭女性）的Facebook群組隨便建立了#ThisIsNotConsent的標籤，成員Susan Dillon表示事件另一位成員非常憤怒因而建議發起示威，後獲不少成員及網民支持。據網上資料顯示，有多過900人在FB表示有意參與示威。Dillon強調，女性穿甚麼衣服都好，不就是代表了性暗示，又說陪審團如果是代表民眾的話，應該要消除這種有問題的想法。
“Irrespective of the other evidence… no item of the complainant’s clothing implied consent.
不論其他證據如何……控方的衣物中，沒有任何一部分是暗示了「同意」。
“If a jury is a representative sample of the population, then it’s clear we have some work to do to dispel this archaic myth that clothing invites rape.”
如果陪審團代表的是民眾，那麼顯然我們就要一起消除
「衣著選擇等於邀請強姦」這種過氣又古老的說法。
而愛爾蘭眾議院議員Ruth Coppinger也公開關注事件，她更在議會上提及事件時，並在場上亮出一件深藍色蕾絲內褲。她認為內褲款式成為性侵原因是很荒唐的說法。
“How do you think a rape victim feels?
能試想性侵受害者的感受嗎？
─ Ruth Coppinger
判決現時已引起愛爾蘭很多社運團體的不滿，更有組織要求及呼籲應該要修法，讓受害者可獲得更多保障。而在社群媒體上，專為性侵受害者發聲的團體I Believe Her – Ireland則發起召集，鼓勵網友曬出自己的蕾絲內褲，再加上「這不是同意」（#ThisIsNotConsent）的標籤，以示不滿。
為你推薦：
Words to Victims: 是誰把性侵的罪行歸咎於受害者
Breaking the Stereotypes：女生被性侵犯時，原來都穿著這些……
由墨西哥步行至加拿大：一個被性侵少女的治癒故事
DESIGN: CHRISTY/ HOKK FABRICA
15 November 2018, 12:00 PM
HOKK fabrica
原來不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
[email protected]
未經授權請勿以任何形式轉載，違者追究法律責任。
WATCH | 若然世上再沒有「美、醜」二字...｜BEAUTY SPEAKS SEASON 3
