不只Gucci，近年備受爭議的時裝品牌還有這些

FASHION

不只Gucci，近年備受爭議的時裝品牌還有這些

在純白的實驗室場景裡，一群穿著拘束衣、異常木訥的模特兒站在輸送帶上魚貫入場。在今次米蘭時裝週上，意大利品牌Gucci 以法國哲學家Michel Foucault的後現代權力觀作為2020年春夏系列的靈感，卻被認為消費了精神疾病社群，其中一位模特兒更作出無聲抗議。不過說到備受爭議的時裝秀，這些年其實也出現不少。

View this post on Instagram

A post shared by YaYa Bones (@ayeshatanjones) on Sep 23, 2019 at 3:17am PDT

一如往年，Gucci開場前以新聞稿說明系列靈感。作風一向另類的品牌創意總監Alessandro Michele這次借鑒了法國哲學家Michel Foucault的權力微觀物理學（microphysics of powers）理論，在秀場開始時，以穿著拘束衣、表情木訥、有如機械般的模特兒和異常白淨的秀場隱喻權力、時尚和社會之間的角力和規範。

View this post on Instagram

A post shared by YaYa Bones (@ayeshatanjones) on Sep 22, 2019 at 8:23am PDT

然而有人卻不買帳。其中一位走秀的模特兒Ayesha Tan-Jones舉起寫上“mental health is not fashion”（「精神健康不是時尚」）的掌心，抗議Gucci的春夏系列消費了精神疾病社群。這位年輕的模特兒後來於社交平台上清晰地解釋了這個舉動背後的動機。

我曾於心理健康上經歷掙扎，家庭成員和愛人也曾遭受抑鬱、焦慮、躁鬱症和精神分裂症影響。像Gucci這樣的主流時裝品牌挪用精神健康的概念，將之以短暫的時尚時刻呈現，傷害他人之餘亦太不敏感了。

As an artist and model who has experienced my own struggles with mental health, as well as family members and loved ones who have been affected by depression, anxiety, bipolar and schizophrenia, is hurtful and insensitive for a major fashion house such as Gucci to use this imagery as a concept for a fleeting fashion moment.

– Ayesha Tan-Jones

View this post on Instagram

A post shared by Amy (@amela5) on Sep 23, 2019 at 9:12pm PDT

Chanel和Marc Jacobs也曾受質疑

除了Gucci，主流品牌如Chanel和Marc Jacobs近年舉辦的時裝秀也曾引來批評聲音。以森林為秀場的Chanel 2018 秋冬系列就因過份砍伐樹木而受爭議。品牌從離巴黎100英里遠的森林中，砍伐了約100棵樹木並運至秀場。雖然Chanel後來已種植了100棵樹「補數」，卻仍有組織批評品牌已造成破壞，加上品牌以「回歸自然」為系列噱頭，同時卻又破壞森林，做法偽善。

View this post on Instagram

A post shared by Le Magz (@lemagz_official) on Mar 7, 2018 at 1:53am PST

View this post on Instagram

A post shared by KATYA ACKERMANN (@katyackermann) on Aug 26, 2018 at 4:52am PDT

Marc Jacobs 的2017春夏系列同樣惹來爭議。在該次時裝秀上，設計師請來了Kendall Jenner、Gigi Hadid、Bella Hadid等白人模特兒主導秀場，她們梳起不同顏色的Dreadlocks「髒辮」造型走台。時裝秀一出，社交媒體出現了一面倒的負面評論和熱議，質疑品牌有文化挪用（cultural appropriation）之嫌：品牌借用黑人或原住民的髮型，場上卻只有白人模特兒面孔，冒犯了部分種族。最終設計師特意為這場受爭議時裝秀所引起的不愉快道歉。