這個單手舉起彩色鬱金香氣球的大型雕塑,就是近期在藝術界引起熱議的裝置作品;它的出現源於2015年巴黎恐慌襲擊,美國藝術家Jeff Koons以此為慘劇後鼓勵大家樂觀和團結的創作, 巴黎計劃永久安置這件《Bouquet of Tulips 》在巴黎現代藝術博物館和東京宮前,不過是次看似正面的作品卻得到非常負面的評價。
24位收藏家、政治家、藝術家和製片人等日前發表公開信,指這件藝術品的擺放位置與襲擊地點(法蘭西體育場、巴塔克蘭劇院等)毫無關係之餘,它從大小和視覺上都與四周的環境不適合,而最惹爭論的可能就是Jeff Koons本人。
杜尚的《噴泉》和安迪·沃霍爾的《金寶湯罐頭》在上世紀向我們提問藝術的定義,Jeff Koons就是一位做著同樣事情的當代藝術家。他著名的《Balloon Dog(氣球狗)》在佳士得紐約拍賣會以5840萬美金賣出,是拍賣場上作品最值錢的在世藝術家,但因此而被質疑他是為商業而工作還是為藝術而獻技。
生於美國賓州,Koons一向光鮮亮麗的活潑形象,跟他的作品非常合拍。他試過用充氣水泡盛載一堆木頭,以自己和妻子的做愛的寫真為畫,也試過在《Gazing Ball Paintings》中把藍色「凝視球」放在重畫的大師級名畫前,讓觀者連接起低俗與高雅的藝術。這些以平庸物件堆砌拼貼的作品,無疑達到了「吸睛」的戲劇性效果,也盡了浮誇之能事,大家都說他是粗俗、譁眾取寵,但他自己卻不這麼認為。
Some people certainly think that my work is kitsch, but I never see it that way.
(譯:有些人認為我的作品媚俗,但我從來沒有這樣覺得過。)
—Jeff Koons
Koons知道自己具有爭議性,但堅信這不是他工作的本質,而且從不想從這個目標出發;但是大家對他的負面反應卻不能控制,尤其當藝術和金錢拉上了關係。去年Koons與Louis Vuitton聯乘,推出了印上《草地上的午餐》、《蒙娜麗莎》和《梅杜薩之筏》等名畫的手袋,另加上畫家名字的反光牌;看過的人可能會大叫一句「庸俗」,認為Koons有用廉價方法消費藝術之嫌,但奈何自言是為了「想與大眾溝通」的他,就是不斷地挑戰大眾在所謂品味和娛樂的界線。
Or someone doesn’t understand it physically, and their motivations are just to show that they have the power to purchase...I try to educate people about materialism through my work. I try to show them real visual luxury. It’s intoxicating visually.
(譯:或者有些人根本不了解這些作品,他們只是為了表明他們有能力購買……我試圖教育人們唯物主義、向他們展示真正的視覺奢華,這是令人陶醉的視覺。)
—Jeff Koons
藝術品和商品只是一線之差,一不小心跨過了界線就會墮入萬劫不復的境界;要是Jeff Koons的作品不用來賣錢,大家還會有異議嗎?若不談錢,藝術的價值又可用甚麼準則量度?杜尚和安迪的時代過去,但這個話題卻沒完沒了。
Reference: The Guardian & Independent
同場加映:
小心跌倒!歡迎來到意大利藝術家Esther Stocker的混淆模糊空間
Her Story:她的電影很難懂,因為你不留意日常生活──Chantal Akerman
Fashion X Art:紅底白字的標記?藝術家Barbara Kruger比潮流品牌Supreme更早採用
DESIGN: LAWRA/HOKK FABRICA
24 January 2018, 12:00 PM
HOKK fabrica
原來不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
[email protected]
未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。
More: 藝術