一個女性主義者，應該是什麼樣子呢？
她必須經濟獨立？為自己而活？她絕不討好男人？她必須聰明，而且總是看起來總是充滿自信？

不標準的女性主義者

《不良女性主義的告白》這本書，想告訴我們的，是所謂的「另一種」女性主義者，或者應該說，作者Roxane Gay只是把她作為一個女性主義者一直以來被忽略的種種那些寫出來，比如說她還是會喜歡上大最受歡迎的愛情爛片，可是她同時也會思考公主總是等著被拯救的電影盲點；比如她還是會經常在人際關係中受感到挫敗，可是並不因此就逃避現實複雜的問題；比如說，她還是會愛上不那麼「女性主義為上者」的男子，並且也有過失望和爭吵的時刻。

不正確，但是很誠實的時刻

我從裡面節錄一小段，精彩的心理描述：「我想要獨立自主，但我想要被人照顧，想要有人陪我回家。我想要掌控一切，想要受人尊敬，但在生活中有些時候我想要完全投降，任人擺布，誰會想要長大？老實說如果我是個女性主義者，我寧願是失敗的那一種，我充滿矛盾，我有很多女性主義者不該有的行為徑。」

這本書給我很多共鳴，我對性別平等的啟蒙非常晚，或許是因為在我平順的童年裡，並沒有遭受到太難堪的性別歧視；，也或許是我實在是太乖巧了，從不敢質疑威權的教導給我的那些。我在有很多時候刻真的還是保有迂腐的價值觀，比如說我甚至不敢剪掉長髮，因為我想呈現比較「女性」的樣子；比如說我仍然喜歡運用女生的小特權，假裝溫柔、單純的樣子，快速博得需要取的好感。

這樣的我，在女性主義的標準下，大概也是並不錯誤的正確吧。

身為女生，總是為了「正確」辛辛苦苦

我覺得身為一個女生，最辛苦的事情是，當我今天想要成為一個女性主義者一分子的同時，也就好像必須放棄我的女性意識，成為一個「超越性別」的女性：，我必須要聰明、獨立，絕對絕對不能撒嬌要男生送我回家，也不能夠喜歡上男高女卑的愛情片，因為這些都不正確。

那時候，我經常感覺「正確」是一套極好嚴厲的標準。

嚴厲到我會忘記，成為一個女性主義者的初衷，只是單純的希望所有沒有人，不管論是男性、女，性都不會因加諸在性別上的奇怪標準而受到壓迫。所以，打破所有標準吧。，我想起另外一本我很喜歡的書《台北女生》寫到道的：，「愛沒有標準，只有平等。」我想這更跟接近女性主義的真諦。

推薦給你：
Love Yourself：愛情最大謊話就是給你自由！讓Zadie Smith給你一個當頭棒喝