美國藝術家Richard Prince是一位備受爭議的「挪用藝術家」──他之所以有這樣的稱呼,皆因其成名作是一系列的Instagram截圖。在沒有得到當時人的同意之下,他經常在截圖上加上不同的說明文字,作品更曾經以十萬美元的高價賣出。近日,他在美國底特律舉辦展覽New Portraits,其中一位相中人是性教育家兼性玩具店老闆Zöe Ligon;得悉此事後,她強烈批評Prince的行為「胡亂魯莽」,更認為這是「無知的表現」。
在社交網站略有名氣的Zöe Ligon四年前創辦了線上性玩具店Spectrum Boutique。透過這家自家經營的小店,她歡迎任何性別和身份的人光臨,並希望「性」能成為公開的話題。因此,Ligon總是毫不尷尬地展現自己的身體,並不時把大量的性感照上載至Instagram 。
這次「被展出」的作,正是一張Ligon身穿紅色胸罩的Instagram截圖:「想像一下:當我看到Richard Prince在我家鄉底特律的MOCAD藝術館展出一條6英尺高的噴墨照片,而我的Instagram帖子被掛了起來,我會有多驚訝。我並沒有同意讓自己的臉掛在美術館中。」
作為童年性虐待的倖存者,Ligon坦言一直以性感自拍照來正視自己的身體,並嘗試從陰霾中走出來。據Zöe Ligon所指,這張照片是在去年8月發佈,而當時她正向大眾傳遞性自由的訊息:不論是任何階級、種族及性別,大家也對「性」有自主權;然而,這張不問自取的「藝術品」卻令Ligon感到再一次被「侵犯」。
期後,MOCAD藝術館的負責人Elysia Borowy-Reeder發表聲明,指他們曾詢問過Ligon是否需要把作品從展覽中下架,但當時她拒絕了,因為這張照片早就發佈在網絡之上,而這位藝術家認為若然要將作品下架的話,那麼所有作品理應也要停止展出;Borowy-Reeder則回應指館方不會作任何藝術審查,是次的展覽作品也不會出售,目的只是為了促進關於作品所有權和原創的討論,同時捍衛藝術家們自由表達的權利。
那為何Ligon堅持要對方把作品撤下?她認為照片早就在網絡流傳,現在卻將照片下架的話,是一種試圖讓她閉嘴的行為,同時館方並不理解這種「藝術」是一種剝削、利用。作為性教育工作者,她認為「同意」是相當重要的概念,當Richard Prince在未經他人許可下使用其圖像,即使沒有觸及知識產權條例*,也是一種極不尊重的行為。這場爭議風波到底是誰對誰錯?至於Richard Prince的作品,你認為是「真藝術」,抑或是挪用他人圖像的「賺錢工具」?
(編按:有關Richard Prince的「二次創作品」其實已多次鬧上法庭。早期由於作品沒有觸及「合理使用」的條例──他沒有「直接盜取別人的照片」作為藝術品,而是截圖並作修改──因此他不算違法。幾年前,他曾挪用攝影師Donald Graham的照片Rastafarian Smoking a Joint,輕微修改後將之變成新的「藝術品」,因此Graham決定提告。去年美國法院正式將案件提堂,法官認為即使Prince有作修改,但他的作品也是以Graham的照片為主體,因此不屬「合理使用」的範圍,最終被判侵權。)
Cover image via Instagram@mocadetroit
DESIGN: CHRISTY.L/HOKK FABRICA
4 November 2019, 12:00 PM
HOKK fabrica
原來不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
[email protected]
未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。
More: 藝術Richard PrinceZöe Ligon