Blurred Lines的版权纠纷：事情就此了结了吗？
我们时常听到流行歌曲之间的相似，偶尔会怀疑，到底是谁抄了谁呢？而到目前为止，并没有那麽多的「版权问题」能够得到真正的解决。Sam Smith 的大热歌曲涉嫌抄袭Tom Petty 的，最後Sam Smith 交付给Tom Petty 12.5%的版税，就算了结了这件事情。
这个月，欧美乐坛经历了一场前无古人的版权纠纷，这次被捲入风波的，可都是乐坛老鸟，Robin Thicke与Pharrell 合作的涉嫌抄袭Marvin Gaye 的作品，近日被判罚740万美元，成为了美国音乐史上版权纠纷中赔款金额最高的案件。Robin Thicke与Pharrell依然坚持自己没有抄袭。
Got to give it up by Marvin Gaye, 1977
案件在原告Marvin Gaye家族与被告Robin Thicke 和Pharrell 之间展开，双方出了律师之外，还请来音乐家，逐字逐句分析乐谱，还现场弹奏来作證。不过在这时候，Robin 开始承认，自己在和Pharrell 合作的时候，酗酒吸毒，每天都不在状态，并没有写过这首歌。只是在这首歌发出的时候，他贪心地想要credit 。到了涉嫌抄袭的时候，Robin才开始踢皮球，这行为，还算是好朋友的行为吗？
小编认真比对这两首歌曲，如果只是歌曲旋律上，并无相似之处，而听感和节奏确实能听到不少相似。可是音乐创作确实总是需要借鑑前辈的作品，即便你不想，前辈的作品也潜移默化地影响著你。曾经帮Katy Perry创作了和的Bonnie McKee 说，当她没有灵感的时候，也会听别人的音乐来寻找启发。即便她听到後来有许多和她的创作相类似的歌曲，她也没有想到要起诉这些音乐人。而老音乐人们当起诉是一种发财方式的时候，年轻的音乐人们也会觉得恐惧。
目前，这起纠纷就告一段落。接下来音乐版权的发展方向是什麽样呢？拭目以待吧，相信经过这次事件，一场血雨腥风即将来临。
There are no comments
Add yours