白色謊言，到底是否有一條去判斷它正確與否的界線？

事實上，我也是一個會說白色謊言的人。記得在韓國電影《與神同行》的說謊地獄裡，即便善意謊言亦屬有罪。這令我思考良久，不知從何判斷──是否只要存在謊言，就代表是錯誤呢？

明知有些事實會使當事人崩潰，是否還要告知他真相？若然以正義的名號揭露真相，結果當事人知道後傷心欲絕、鬱鬱不歡，這變相又是否屬於一種傷害人的行為？

不過當然，同樣地也會有一類人假借善意之名說謊，不過是為了減低自己的罪惡感，為自己的行為找到脫罪的藉口。

多少人打著道德的名義傷害別人，又有多少人以善意謊言讓人破涕為笑？

這一條於道德界線之中徘徊掙扎的問題，又豈是我所能解答？不過，對於應否說白色謊言，專家則是提出了這一條方程式：

白色謊言的價值＝ 說謊的意圖 ＋ 謊言的潛在衝突

說謊的意圖

個人認為，意圖的本質是相當重要的。一個人若然意圖不軌而犯下罪行，受罰固然是理所當然。反觀一個人只是出於善意而做出自認為正確的事，也是情有可原。不過值得思考的一點，是我們何時才能真正知道一個人的意圖？說到底，心知肚明的從來只有那人自己。

謊言的潛在衝突

曾聽過一句說話，指出一個謊言若沒有被發現的話，就不算是謊言。它聽起來雖然不太符合我們一直所說的道德標準，但事實上卻是一針見血。而這裡所指謊言的潛在衝突，則是代表我們要衡量若然謊言被揭穿，對方是否會憎恨我們？我們是否能承受後果？我們是否寧可承受後果，亦要說出謊言？

其實白色謊言之所以如此爭議，和人心難測脫不了關係。在這個佈滿謊言和揣測的社會，一切真實假象亦變得混濁。

到底該不該說白色謊言，並無固定答案。但這條方程式，或許會為你找到掙扎的出口。

Reference