關於「女生穿粉紅色，男生穿藍色」的說法，筆者最討厭。明明顏色是中立的，為甚麼要將它們性別定型？也許是自古以來人類喜歡將東西分門別類，又喜歡為最普通不過的東西賦予一點意義吧。不過說起性別定型，你知道原來一百多年前粉紅色是男生的專利，而藍色才是女生的專利嗎？

一百年前的性別定型

1914年的一份美國報紙曾經這樣寫道：

If you like the colour note on the little one’s garments, use pink for the boy and blue for the girl, if you are a follower of convention.

—The Sunday Sentinel, March 29, 1914

至於為甚麼報紙會向家長提供這樣的一個建議，另一篇文章或許能夠為我們提供答案：

There has been a great diversity of opinion on the subject, but the generally accepted rule is pink for the boy and blue for the girl. The reason is that pink being a more decided and stronger color is more suitable for the boy, while blue, which is more delicate and dainty, is prettier for the girl.

— The Ladies Home Journal, June, 1918

你可能仍然會感到疑惑，為甚麼粉紅色比藍色更加「堅決」和「強悍」？

藝術中紅色和藍色的文化意義

先拋開現今的性別定型。紅色在歐洲歷史上象徵孔武有力，威風凜凜，在不少君王領袖的肖像中，我們都可以看到他們身穿紅色。有學者推斷，人們之所以為男孩子穿上粉紅色，是因為他們還未成為「成熟」的男性，而他們理想中的「成熟」就是要有君王領袖所展現的強悍風範。因此，成為男人之前，男孩還是先穿上粉紅色吧。至於藍色跟女孩的聯想，大概來自基督教中聖母馬利亞。中世紀時，藍色是一種十分矜貴的染料。因此，畫家會喜歡用藍色凸顯馬利亞的重要地位，馬利亞很多肖像中也是穿藍色的呢。

大戰改變了顏色的性別定型？

那麼，究竟是甚麼時候女孩開始穿粉紅色，男孩開始穿男色的呢？這種改變是甚麼時候發生至今沒有人知道，但有人推測應該是第二次世界大戰之後，人們恨不得盡快將戰時的藍色制服（軍人和護士都是穿藍色制服的）棄掉，投向四、五年代的荷里活明星光彩。我們可以在不少五十年代化妝品廣告中，了解商人是怎樣利用粉紅色打造女性「應有」的嫵媚形象。原來，粉紅色屬於女孩，藍色屬於男孩的觀念只有大約六、七年歷史。

翻查了這麼多資料後，筆者只有一個的感受，就是顏色與聯想是一件十分主觀和隨意（arbitrary）的事情，會隨著時間和文化背景而改變。近年被稱為「打破了性別界限」的男裝粉紅潮，會是從一個性別定型，走向另一個性別定型嗎？希望不會吧。

TEXT: FLORIELLE
GIF: TONY W/ HOKK FABRICA