英國紋身男模Ricki Hall指時尚靈感來自露宿者，有沒有錯呢？
不少人都喜愛從設計師、藝術品、流行文化、旅遊或日常生活等範疇，獲取時尚靈感。英國男模Ricki Hall最近接受《The Sunday Times》的訪問時，便透露了他的衣著靈感來自街上的露宿者。他在Twitter上轉載了訪問後，立刻惹來網民批評。究竟，衣著靈感來自露宿者，有沒有錯呢？
I use this time to think about my day. I take style tips from everything, even kids to homeless people. They can pull anything together and it just works.
—Ricki Hall, interview with The Sunday Times
以一身型格紋身和厚厚的鬍子造型見稱的Ricki Hall是英國當紅的模特兒，也是Fashion Week和街拍的常客。他的一番靈感言論流出之後，網民紛紛將他跟2001年美國喜劇電影《Zoolander》的其中一個角色Mugatu作比較，因為Mugatu在電影中創立的時裝系列「Derelicte」正是取材自露宿者、乞丐和妓女，而「Derelicte」實際是對現實中 John Galliano 2000年時為Christian Dior所設計的時裝系列進行惡搞。
除此之外，有網民諷刺Ricki Hall不當的言論，反給他一些「露宿者風尚」的貼士：
Photo via @Jess/Twitter
Ricki Hall事後透過Twitter指《The Sunday Times》錯誤引用了他的說話，但無論如何，今次事件帶出了一個很值得我們思考的問題──究竟衣著靈感來自露宿者，有沒有錯呢？又或者應該問，「靈感」有分好壞對錯嗎？
好壞，應該不用多說，因為只有創作者認為是「好」的東西，才能稱得上是「靈感」。至於對錯，這個問題比較棘手，筆者嘗試以幾年前流行起來的「Homeless chic」風尚來探討一下這個問題。
「Homeless chic」大概在2000年冒起，當時John Galliano為Christian Dior所設計的高定時裝系列就是以巴黎露宿者作靈感，骨瘦如柴的女模穿上闊大不稱身的衣服，戴上一些雜物作accessories，有些布料更印上了報紙頭條印花，模仿露宿者以報紙遮身。2010年，Vivienne Westwood 再次推出以露宿者打扮作藍本的男裝秋季系列，骯髒的頭髮、模仿凍傷的化妝特效，不修邊幅的儀容，被時尚精英打造成「潮流」。
Photos via archivings.net, corbisimages.com & jezebel.com
Photo via thecreativebent.com
兩個時裝騷時隔十年，但兩次均引起了批評。對於設計師而言，露宿者可能為他們提供了很好的素材，激發他們創造更多不可能，但他們這樣做始終令人有種覺得「不太恰當」的感覺。筆者認為這是因為他們身份和場合的問題。John Galliano和Vivienne Westwood兩位都是有實力、有名氣和有錢的設計師，他們將露宿者的苦況變成一種「時尚」，從而賺錢（高定時裝單品定價可以過百萬美元）或作招徠，某程度上美化了社會低下階層和貧窮問題。
Photo courtesy of Vivienne Westwood
靈感本身或許不存在任何對錯之分，但創作者往往要很小心有沒有誤導人將焦點放在弱勢社群的其他方面（例如露宿者的衣著），而不是他們現實困苦的狀況上。還記得五年前被網民瘋傳的「寧波尊尼特普──犀利哥」嗎？這位寂寂無名的乞丐因為衣著不羈和外表帥氣而引來傳媒報道。可悲的是，人們留意他的原因是因為他帥氣，要不是「犀利哥」帥氣，會有這麼多人主動留意街邊的乞丐嗎？
社會上有不少低下階層條件和生活沒有我們那麼「優越」，但處於「優越」社會地位的人，千萬不要將他們的苦況用於尋求自己的好處，或作娛樂用途，而忽略了怎樣幫助他們改善生活。
