Plurality of Opinions：崔始源為轉載反同性婚姻帖文而道歉一事

HF Crewon September 14, 2015 at 6:31 pm

韓國人氣男子組合Super Junior 成員崔始源（Siwon）除了會像其他藝人一樣因為其音樂和感情動向而見報之外，他就不同社會議題發出的言論亦是令傳媒留意他的原因。自稱是虔誠基督徒的他最近在Twitter轉發了美國牧師John Piper所轉載有關支持「Kim Davis事件」的社論，結果引來大批支持同性戀的粉絲不滿，崔始源翌日刪除了有關帖文，並且公開道歉。

崔始源同性戀言論道歉siwon super junior same sex marriage apology — Kim Davis
Photo via theinitium.com

如果有留意美國最近所發生的事情的話，就應該會對「Kim Davis事件」略有所聞。Kim Davis是美國肯塔基州羅文郡的一位女官員，信奉基督教，本月初因為信仰理由拒發同性伴侶結婚證，結果被地方法院以藐視法庭罪判處入獄五天。根據法官David Bunning，聯邦最高法院本年六月已經通過了全國同性婚姻合法化，因此Kim Davis拒絕為同性伴侶發放結婚證書是有違法律的行為。美國人對如此爭議性的事件都持有不同意見，有人認為個人宗教理由不應凌駕於公務員職務之上，有支持同性戀人士認為Kim Davis歧視他們，並支持法官對她的判決，有基督教團體則支持Kim Davis忠於信仰的決定。「Kim Davis事件」一度引起國際注意，崔始源就是其中一位有為到事件表達意見的公眾人物。

當崔始源上週四在Twitter轉載了John Piper的反同帖文後，帖文引起了頗大的迴響，有支持同性戀人士認為崔始源反對多元成家，覺得他思想守舊，有網民則諷刺他表裡不一，反同的同時工作時卻往往與男藝人有親密接觸，但亦有人欣賞他敢於說出自己的看法和信念：

面對著大量負面批評的崔始源翌日先是刪除了有關帖文，然後焦急地連續發了道歉文八次，不到一分鐘就發一則，以下是經外國傳媒Inquisitr和Soompi整合過後的道歉文：

I apologize for my inconsiderate choice to retweet Rev. Piper’s tweet. The reason I echoed Rev. Piper’s tweet was because I wished to voice a plurality of opinions. However, now I realize that my comments were hurtful to those I hold dearest; my fans and their families. I am truly sorry. My judgment was insensitive, thoughtless and ill-conceived. I will do my best to learn from my mistakes and reflect on my faith. I thank everyone for their support and understanding.

道歉文的另一個版本（原文韓文）：

I want to deeply apologize for my retweet, which hurt many individuals. I retweeted it in order to include a minority opinion concerning public opinion about the support of same-sex marriage. However, after reading the tweets and words written by many individuals, I realized belatedly that it wasn’t just a problem about minority opinions. I bow my head at hurting many individuals including the fans I love, as well as staff members and everyone who has been with [me], with my thoughtless retweet. I want to communicate more and learn more in the future. Once again, I apologize to everyone I hurt through my retweet.”

正如道歉文所言，崔始源轉載帖文的原意是希望能夠讓更多人聽到不同的聲音（不單止是「Kim Davis事件」中佔大多數支持LGBT群體的聲音），他沒有想過會令這麼多粉絲不滿。但其實在今次事件中，崔始源有做錯嗎？他有需要為到轉發他人帖文而道歉嗎？

細想，其實崔始源在自己的社交平台上發表自己的看法，並沒有甚麼不對的地方。人們反應之所以這麼大，可能是因為 John Piper的帖文帶有反對同性婚姻的字眼，與現在高舉大愛的主流意見有衝突，但有多少人真的看過John Piper帖文上所轉載的連結？這連結才是崔始源轉載帖文的重點。連結連去由美國牧師Joe Rigney所寫的一篇社論，當中所提出的十條問題提供了不同的角度供人們思考，分析還算持平，值得同意和反對人士、信徒和非信徒一看。

相比很多偶像歌手，崔始源已經是難得的一位會大膽將自己的信念公開說出來的藝人（他之前亦公開表示過不會接拍任何同志電影角色）。但或許是當一名偶像歌手和來自公司的壓力（偶像是完美的，不能接受專頁上出現負面的東西），崔始源最後還是選擇了不想得失粉絲而公開道歉，道歉文不到一分鐘一則，明顯是焦急、倉促的情況下發的，而且道歉字眼也算嚴重，事實上筆者認為語氣嚴重得有點太誇張。

筆者欣賞作為藝人的崔始源忠於自己的看法，並為自己所關心的社會議題勇敢說出自己的看法，可惜最後還是敵不過作為「偶像」的壓力，選擇了滿足粉絲和嘗試挽回支持，將原本無害、原意是好的轉載帖文刪掉。

多元意見是美好的，反映著一個言論自由的社會。每一天，社會都會發生數以千計、萬計的大事、小事；而在每一件事上，究竟哪個意見是對、是錯，每一個人必會持不同的見解。能聆聽到不同的聲音是好事，這不就代表我們還有意見交流的可能，還有了解別人看法的空間嗎？不只是藝人，但願我們都能運用自己小小的影響力和責任，不輕易放棄自己所堅守的信念，嘗試為社會帶來更多不同的可能性。

Reference: Inquisitr、The Guardian、Soompi 1 & 2