是學習還是抄襲?那些鬧雙胞的時尚設計

HF Crewon April 17, 2015 at 11:53 am

作為一位設計師,最令人氣餒或生氣的,不是被人說自己的設計不美或沒人喜歡,而是被說設計是抄襲而來的,這大概就是對他們的最大侮辱。但不知是有心還是無意,這樣的事件常常都會發生。最近,Marc Jacobs正式被Adidas入稟控告,指他在設計中所用的四間肩線,跟他們一慣常用的三線間非常相似,有抄襲之嫌,向Marc Jacobs追討巨額賠償。

-marc-jacobs-adidas-lawsuit時裝設計師抄襲案
Photo via thefashionlaw.com & stylexstyle.com
左:Marc Jacobs;右:Adidas

其實這樣的事常有發生,到底是意念上的剛巧,還是有心「參考」?

Versace vs. American Apparel

英國設計師Kesh於兩年前跟American Apparel合作,推出聯乘系列。兩年後,她看見Versace所推出的冬季系列中,其中一件的設計跟自己兩年前所做的有8、9成相似,但定價竟然貴10倍有多,令她非常憤怒,最終向Versace提出控告。

kesh american apparel versace lawsuit design ripoff時尚設計抄襲品牌
Photo via Yahoo.com
左:Kesh X American Apparel;右:Versace

Yves Saint Laurent vs. Christian Louboutin

應該是女生都知道Christian Louboutin 的專屬紅底鞋是品牌一直的堅持,更是他們家無形的一種brand image。但早年品牌曾跟另一品牌Yves Saint Laurent (YSL) 打官司,事緣是對方也推出了一對紅色鞋底的高跟鞋。最終法庭裁定Christian Louboutin 勝訴,並指時裝品牌可以用顏色作為商標,而品牌一直以紅色鞋底為設計商標,值得受到保護。

但在這單官司之前,Christian Louboutin 也曾為同一原因控告Zara ,但當時的法官則以兩個品牌定位和定價相差甚遠,顧客沒可能混淆為由,宣判Christian Louboutin敗訴。

christian louboutin ysl shoes鞋紅底抄襲
Photo via m.fooyoh.com
左:Christian Louboutin;右:Yves Saint Laurent

Guess vs. Gucci

Guess 和Gucci 兩個品牌,最大的共同點,大概就是都是以「G」開頭,而又偏偏喜歡以「G」字為藍本設計logo。Gucci 就此曾在多個地方向Guess 提告,控告對方侵犯版權,並要求賠償。但這張商標之戰,Gucci 打得節節敗退,在歐洲多個地方都敗訴,只有在美國和南京勝訴,可見不同地方對版權的看法確有不同。

guess gucci鞋撞款鬧雙胞時尚設計
Photo via twitter
左:Guess;右:Gucci

Karl Lagerfeld vs. New Balance

想不到老佛爺Karl Lagerfeld 也有被告的一天吧!他的同名品牌也曾被New Balance 控告,所出品的一款運動鞋有抄襲他們之嫌,設計的相似度非常容易令消費者混淆。而且New Balance 所設計的款式早於1970年代已開始推出市面,所以證明並不是湊巧。

New Balance Karl Lagerfeld時裝設計鞋
Photo via E online
左:New Balance;右:Karl Lagerfeld

Original cover image via purdylounge.com

TEXT: CRYSTAL C
DESIGN: MOLLY L/ HOKK FABRICA
HOKK fabrica
原來,不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
media@hokkfabrica.com

 

hokkfabrica giphy

未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。

WATCH: 她們年輕,但各自懷著不一樣的「夢」

Send this to a friend