英國著名的Glastonbury藝術節在昨天拉開了帷幕。Glastonbury是目前世界上最大型的露天音樂及表演藝術節,以其音樂最為出名,所以常有人將它與美國的Woodstock相提並論。今年Glastonbury最大的亮點莫過於它更強烈的女性主義色彩:不僅設有女性觀眾專區,還請到Adele做首席歌手。但是這些做法是否真的受到女性們歡迎呢?
2016 Glastonbury 場地鳥瞰
Glastonbury的聯合主辦人Emily Eavis(也是Glastonbury藝術節創辦人Michael Eavis的女兒)說,今年藝術節致力於打破男性藝術家佔主流的現象,請來了更多的女性藝術家,並且開設了一個叫做The Sisterhood的區域,只供「自我認同為女性的人士」進入。不過這個做法引來許多爭議。
爭議一:為什麼可以給女性設立專區,而男性沒有?
有人批評說,給女性設立特別區域可以贏得不少人支持,但沒人會想到給男性設立專區,即使設立了也一定會遭到批評而非支持。對於這種爭議,不難找到有利的理由進行反駁。英國媒體《The Guardian》做了一個調查,發現超過80%的受訪女性曾在音樂節上遭遇過令自己感到不安全或者不舒服的情形,當中很多人受到過男性在言語或是肢體上的騷擾。在音樂節這個特殊的場合,人們的情緒在酒精和音樂的催化下比平時更容易失去控制,而女性屬於弱勢的一方,相較於男性更易受到侵害,為弱勢群體設置一個安全的區域是比較合理的做法。而男性作為強勢群體,設立「特別的安全保障」顯然是多此一舉。
爭議二:歡迎「自我認同為女性」人士進入會帶來不安全因素?
當Glastonbury官方公佈The Sisterhood歡迎「自我認同為女性」人士後,一方面有跨性別人士表示支持,另一方面有男性網友在社交媒體上開玩笑說他準備聲稱其自我認同是女性,然後進入The Sisterhood。不少人開始擔心,會有圖謀不軌的男性以同樣的藉口進入這個「女性避風港」,傷害女性。
爭議三:面向女性的音樂節早已不是什麼創新的想法?
已經停辦的音樂節Lilith Fair曾經只邀請女性藝術家和樂隊,目的也是想解決音樂節男女藝術家比例失衡的問題。有人支持這種做法,也有人反對。歌手St Vincent (Annie Clark) 稱這個音樂節為「bummer town」(令人討厭的村落)、「marginalising train」(被邊緣化的列車),並認為這樣更加深了女性在音樂上的邊緣化。
女性音樂節、女性專區、女性地鐵車廂……現在有這麼多保護女性的「新事物」出現在人們眼前,似乎女性已經被保護得很好,但是細想,如果女性已經處於一個足夠安全和平等的環境,那這些「特別的保障」根本無需存在,就好像不會有人設音樂節「男性專區」一樣。現在做的種種安全措施只是「亡羊補牢」之計,不從根源上出發,讓男性學會尊重女性,那再多的措施也還是防不勝防。同時,這諸多的「保護」彷彿是變相的「隔離」,讓女性更加不自由。或許女性權益真正完全得到保障的時候,就是人們已經感受不到爭取女性權益必要的時候。
Cover Photo via wikipedia Czampal / CC BY-SA
23 June 2016, 12:39 PM
HOKK fabrica
原來不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
[email protected]
未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。
More: 女性議題英國音樂節Glastonbury