是「大」還是「小」?一場Size 10的大碼風波 - HOKK fabrica

是「大」還是「小」?一場Size 10的大碼風波

HF Crewon November 14, 2014 at 6:45 pm

碼數一向都是時裝界裡具爭議性的話題。還記得幾年前美國年輕悠閒服裝店 Abercrombie & Fitch 總裁 Mike Jeffries 那一番歧視肥人的言論嗎? A&F從不售賣XL 的女裝,語出驚人的 Jeffries 更多次表示A&F 只賣衣服給「cool, good-looking people」,暗示纖瘦和年輕就是美。這番價值觀扭曲、充滿歧視的言論當然受盡千夫所指,但連最近動機良好的 Calvin Klein 廣告也引起了鍵盤戰士的廣泛討論。

話說著名時尚品牌 Calvin Klein 在最新的內衣廣告系列中破天荒聘用了穿 US Size 10(42 / L碼)的模特兒 Myla Dalbesio,與廣告系列中的其他所謂「straight size」的「標準」碼數(Size 0-4)模特兒並列。Calvin Klein 在廣告中並沒有用甚麼「plus size」的字眼,但引起網民一番激烈討論的是 Myla Dalbesio 與時裝雜誌《Elle》的訪問時,雜誌指出Size 10的她仍然在行內稱為「plus size」。

Photo via Elle
Photo via 《Elle》

I’m not skinny enough to be with the skinny girls and I’m not large enough to be with the large girls… This [campaign] was such a great feeling,’

– Myla Dalbesio

Photos via wearesodroee.com Calvin Klein 今次廣告系列中的其他straight models。 對於這場 Size 10 的大碼風波,可以帶給我們甚麼思考呢? Photos via wearesodroee.com
Calvin Klein 今次廣告系列中的其他straight models。
對於這場 Size 10 的大碼風波,可以帶給我們甚麼思考呢?
Photos via wearesodroee.com

Limited Representation of Women in Fashion Industry

美國女性平均的碼數是Size 14(XXL),Myla Dalbesio對於她們來說不算是大碼模特兒,然而Dalbesio 卻比在時裝界中慣性聘用的模特兒的碼數大。根據Models.com,2015春季時裝秀中被品牌聘用得最多的頭10名模特兒均是 Size 0-2。對於設計師而言,模特兒在時裝秀中的作用是用來展示他們的作品,你可以說模特兒功能上只是個人肉衣架,因此越平胸越纖瘦越好,越能將衣服最原始的形態呈現出來。

時裝界對於Size 0-2模特兒的需求,加上這些模特兒在鎂光燈、電腦軟件下的美化,潛移默化成為了美的標準,產生所謂「瘦就是美」的說法。但被廣泛用作展示美麗衣服的女人,卻跟實際的大多數女人體型上存有很大的落差, 因此,大多數的女人便覺得時裝界的女人根本代表不到她們。

Maartje Verhoef(31-24-35; 5’10’’)是2015春季時裝秀 Top 10被聘用得最多的模特兒。上圖是Maartje Verhoef 為 Emilio Pucci Spring 2015 Ready-to-Wear走秀,衣服的cut-out設計突顯了十分瘦削的身型。 Photo via style.com
Maartje Verhoef(31-24-35; 5’10’’)是2015春季時裝秀 Top 10被聘用得最多的模特兒。上圖是Maartje Verhoef 為 Emilio Pucci Spring 2015 Ready-to-Wear走秀,衣服的cut-out設計突顯了十分瘦削的身型。
Photo via style.com
Jennie Runk(36D-33-45, 5’10’’)為H&M拍攝的泳衣廣告。 Photo via Jag Models
Jennie Runk(36D-33-45, 5’10’’)為H&M拍攝的泳衣廣告。
Photo via Jag Models

既然代表不到她們,一些人會選擇減肥為求更像模特兒,一些人則會發聲表示不滿,要求業界做一些正常女人能夠穿的衣服。或許反應較大的是身型較大的女性,大碼模特兒的出現也是因為業界需要身型較龐大的人為他們推出的大碼衣服擔任模特兒。好了,當所謂「大碼模特兒」出現了,模特兒行業的代表性從此頓時變得廣闊了,有小碼有大碼,但落在中間、代表著大多數的那些碼數呢?她們被忽略了碼?

如果從成衣供應的角度看,中間的那些碼數並沒有被忽略,因為經常賣斷市的正是中間的碼數。如果從模特兒的角度看,落在中間的那些碼數的確被忽略了,因為於廣告中出現的女人不是 straight size,就是plus size。兩極化的模特兒未能代表大多數的女人,這是時裝界必須正視的問題。

The Problem of Ready-to-Wear

除了舒適之外,大家穿衣服都是想合身和漂亮吧。工業革命改變了人們買衣服的習慣,大量生產出現之前,很多人都是請裁縫做衣服的,因為是度身訂造的關係,所以不會出現不合身的問題(除非身體胖了或高了)。但現在我們購買成衣,雖然價錢比度身訂造便宜得多,但成衣的壞處就是有機會出現不合身的問題,每個人的身體都不同,可能穿同樣的碼數,但有些人肩膀較寬,有些人上身較短,因此成衣並不能照顧所有人的需要。有些人不斷節食減肥盼望能夠穿小一個碼,改變自己嘗試 fit in 衣服碼數,made to measure的回歸能否解決問題呢?

American Eagle Outfitters 內衣品牌Aerie 的「The Real You is Sexy」廣告系列。
American Eagle Outfitters 內衣品牌Aerie 的「The Real You is Sexy」廣告系列。

How Big is ‘Big’? How Small is ‘Small’?

其實,多大才算是大?多小才算是小?時裝界對於大碼模特兒的定義還是十分模糊,根據 《Cosmopolitan》 ,現在的大碼模特兒比十年前「縮水」,最低門檻是 Size 8 / 40 碼(大碼成衣最高是 US Size 22 / 54碼);當然還有其他要求,高度方面至少要5呎6吋(通常是5呎10吋或 5呎11吋),身型比例均勻,三圍數字不能相差太遠。若果穿Size 0的 Straight size 模特兒是小(她們高度普遍有5呎9吋、10吋), 那個子較矮小(5呎3吋 / 160 cm以下)的女性呢?她們又好像時常被忽略了。

今次Calvin Klein 聘用Size 10模特兒的舉動引起關注,被忽略的那些碼數從此會崛起嗎?其實時裝界近年來出現了不少廣告是宣揚女性自然美, Dove 的「Love Your Body Campaign」和American Eagle Outfitters 內衣品牌Aerie 的「The Real You is Sexy Campaign」都是很好的先行者,不過相信要改變「瘦就是美」的觀念仍然有一段日子。關鍵的問題仍然是時裝界對女性body image的操控,時裝界一日未有好好反省,接納並聘用不同體型的女性,女性都必須小心警醒,時刻提醒自己要建立一個健康的價值觀,好好接納和愛惜自己的身體。

TEXT: FLORIELLE
GRAPHICS: SUKI Y/ HOKK FABRICA
HOKK fabrica
原來,不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
media@hokkfabrica.com

未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。

WATCH: 陳漢娜 Hanna Chan:做過而後悔比不做而後悔來的好

Send this to a friend