日前英國天然(裸體)主義協會的一份報告指出,學校在對孩子進行性啟蒙教育時,應該教會孩子用更健康和自然的眼光看待裸體,而不要被流行文化中過度性感化的裸體誤導。現在很多人一提到裸體就不自覺地將其與性聯繫在一起,而在這背後推波助瀾的正是大眾傳媒。一方面有的媒體無意識地加重了這種觀念,比如中國中央電視台在報導米高安哲羅(米開朗其羅)的「大衛」雕像來華展出時,特意將「大衛」的生殖器部分打了馬賽克效果,引來不少詬病。
另一方面,很多地區的流行文化中,女性的身體遭到「物化」。在席捲亞洲的「韓流」文化中,這種現象尤為明顯。雖然自上世紀80年代的經濟發展與產業專型後,韓國有越來越多的女性進入不同的工作崗位,女性在經濟上更加獨立,但在流行文化上,女性的形象依舊很刻板,審美標準千篇一律,甚至不少就是為了取悅男性觀眾。
近年人氣韓國女子組合Girls’ Generation是韓國流行文化中女性美標準的代表:組合中每個成員都擁有火辣的身材,雪白的肌膚,在MV中也常常穿著性感,大跳熱舞。她們在單曲〈Oh!〉中一齊叫著「Oppa」(哥哥), 這首歌常被認為是專為賺取男性粉絲人氣而創作的。
此外,女子組合Girl’s Day曾經在表演中穿著可以露出內褲的超短裙,很明顯也是為了吸引男性粉絲。不少人戲謔她們的這種裝束為「diaper fashion」(尿布時尚)。
還有佳仁和4L在MV中展示露骨動作的例子:
不只是韓國,在影響全球電影市場的美國荷里活,雖然近幾年女性主義電影漸漸變多,但白人男性依舊是主導。南加州大學曾經統計過去近十年間的700部荷里活賣座電影,在三萬多個有台詞的角色中只有不到30.2%是女性,這當中還有不少女性角色只是在影片中一閃而過的「花瓶」配角。而在這700部電影中只有28部是女性導演。同時,而電影界的「盛典」奧斯卡獎,也依舊是由白人男性主導:六千多人的評委會中有77%都是男性,評委的年齡中位數是62歲,50歲以下的評委只有14%。 所以說,是這些男性主導了荷里活電影,而荷里活電影又對世界產生了影響,因此不少電影中的女性形象是透過男性的視角反映出來的,她們有很大可能被過度性感化或者「物化」。
回歸到英國天然(裸體)主義協會報告中來看,他們的提議固然很好,但是現在是一個信息爆炸、傳媒引導言論與思想的時代,如果媒體不打算為性教育做出貢獻,總是用失實的方式對待人的身體,尤其是女性身體,那這每週不過幾小時的性教育課程能幫到孩子多少呢?
Reference: Prezi, Your Song, 國際日報
16 June 2016, 1:31 PM
HOKK fabrica
原來不只一種模樣
Contact us | 合作請聯繫
[email protected]
未經授權請勿以任何形式轉載,違者追究法律責任。