Meghan Markle往年宣布與英國的哈利王子訂婚後，不少人視之為英國皇室甚至歐洲傳統文化邁向多元的一步， 作為擁有黑人及白人血統的準新娘，令不少在英國的黑人或混血女生都覺得「吐氣揚眉」，而美國人則為了她以美國人身份進入英國皇室而高興。

延伸閱讀：《 Her Story：膚色半黑不白、失婚、姊弟戀，如今她是準王子妃 》

重新思考，她的婚姻，真的能推動白人至上的英國皇室邁向多元嗎？多元，除了是膚色光譜的延伸，還有更多多元文化中不可或缺的元素，例如表達女性自我 、消除階級主義和自由戀愛。 讓我們好好審視這次的「Meghan Markle風潮」，從而反思背後的像徵意義和不足吧。

公眾對皇室的著迷

這次的訂婚，引起不少黑人女性之間的討論，在一場討論中，認為Meghan Markle的新聞代表黑人女性抬頭的Afua Hirsch說：「以英國人的身份長大，我很難融入英國人的價值觀，因為代表著英國人文化的強力象徵──皇室，從來沒有反映過我的黑人血統和生活，我的生活跟皇室扯不上半點關係，直至現在。」

不過同場的黑人網上雜誌編輯Charlie Brinkhurst-Cuff雖然祝福一對新人修成正果，但指出皇室的特權制度問題：「只因機緣巧合生於豪門，他們便被賦予一切的特權。」這提醒了大家：跨種族婚姻並非新鮮事，一直不變的是對於黑人和白人結合的歧視，而大家為之瘋狂的原因，也許是因為覺得英國皇室這樣「高不可攀」的特權階級，竟然皇恩浩蕩，愛上一個出身普通的黑人混血兒，令各地的黑人女性都覺得「其實自己也有潛質成為白人皇室新娘子」

在這種思想和情緒中，暗藏的是已經內化的種族和階級觀念。只不過是一場愛情、一段婚姻，為何強調種族？為何為之興奮？

延伸閱讀：《明明是哈里王子的事，但我們卻像家人一樣關心》

她代表了黑人女性嗎？

A constant need to comment on a couple’s racial difference does nothing but flag up an inherent unease. In some cases, it can feel like a conscious attempt to reinforce the sense of otherness.
（譯：強調一對情侶的膚色差異，除了延續了固有的不安外，別無他用。
在某些情況，就像有意無意地強調女方「他者」的身份。）
─ NATALIE MORRIS on Gal-dem

強調新娘的種族，不等於世界因此變得多元。 她為人如何、在皇室生活如何，我們無從得知，但是她某程度上，還是很符合主流歐美審美標準，甚至是打扮和談吐像白人精英的混血兒，她，未必代表了所有黑人女性。即使她有一定代表性，也依然代表不了勞工階層的黑人女性。

另一個問題，就是為何種族身份位於邊緣的女性，要靠嫁給一個有權力的白人，方可得到注視？假如她不是皇室成員的未婚妻，她就不能充分地代表某一族群嗎？畢竟她也是個美國的演員，這樣還不足夠嗎？她不只是一個被破例「錄取」的黑人新娘子而已。 在訂婚之前，她活得自在，既身兼演員，亦會為自己發聲。

真正的接納和多元

強調白人和黑人混血兒的結合、評價準新娘的外貌是否「合格的黑人女性」、側重於她的黑人身份，其實都是在強調她是個「他者」。至於說她的出現，增加了黑人女性在世界舞台的代表性，也不盡真實。英國人形容她很「Exotic」，像西方世界形容東方女性一樣，因為是「外來」的。

真正的多元，是不再以一個人的種族來評價她的存在；是不再對跨種族的戀愛大驚小怪。真正的平等，是當女性不再需要依靠有權力的對象也能發聲；是當黑人女性不需要有「誰」代表自己。真正的接納，不是零星地有某位成員娶了一名混血兒回家， 而是皇室成員不再刻意在公眾視線下，戴上諷刺黑奴歷史的胸針。

延伸閱讀：《Rethinking Beauty：粉底液的種族多元──當黑皮膚不再渴望漂白，才是平等》