上個月有美國運動雜誌Sports Illustrated Swimsuit起用加大碼模特兒，上星期也有時裝品牌Chromat找來不同體型的模特兒來走天橋，品牌們紛紛歌頌時裝界的多樣性，而奢侈品牌如Gucci和LV等也不遑多讓，宣佈不再起用過瘦模特兒，這是一個好消息嗎？

延伸閱讀：《The Debate：最近，這場希望打破傳統時裝表演，為何被指過度歌頌肥胖？》

就在年度時尚界盛事紐約時裝周開始前，法國奢侈品集團LVMH和Kering承諾停用未成年和美國0碼（法國32碼）模特兒出席時裝秀和廣告活動，並只會與持有有效醫療健康證明的模特兒合作，牽涉的品牌包括Gucci、Puma、LV和Christian Dior等，公司指他們希望藉此對女性表示尊重，顯示對健康生活模式的追求，還想說服其他同行跟隨。

看似合情合理，細想之下卻有點不妥。美國女演員Jaime King在出席時裝秀接受訪問時就指，不讓細碼模特兒工作，根本跟不讓大碼模特兒工作一樣。

I’m naturally really thin, and sometimes it’s really hard for me to gain weight.
（譯：我本來就這麼瘦，而對我來說增磅就是一件難事。）

她還表示，當社交平台上的人「建議」她多吃點東西時，感覺就像被別人羞辱身型一樣。的確，誰又能知道人們暴瘦或暴肥背後的原因呢？他們可能真的是刻意減肥，但也可能是受情緒或身體狀況困擾而變得消瘦。就像經常被批評過度節食的英國IT Girl始祖Alexa Chung，她也曾坦言從來沒有為身型而勉強自己。

延伸閱讀：《真的過瘦嗎？向Alexa Chung學習如何做一位忠於自己的女性》

時裝品牌為了顯示對「健康」的重視，不惜一刀切拒不符合他們標準的模特兒於門外，似乎有本末倒置之嫌。這難免讓人想到一個月前Google 「內部備忘錄風波」，雖然提出性別生物差異論的工程師未必合理，但Google卻因不滿其言論而把他開除；大企業在宣揚「多樣性」時，卻以自己的標準剝奪不同人的機會，作為行業領頭人的品牌，自打嘴巴的行為未必有點魯莽。

你又怎麼看？

同場加映

《差距待遇，只因我是「 0」或「14」？這套時尚紀錄片將揭開模特界的悲慘真相》
《Rethinking Fashion：自身經歷讓她為加大碼女生設計出這個首飾系列》
《Redefining Beauty: 這位加大碼女模設計的內衣系列，正是掀起一場「尺寸革命」！》