韓國人氣男子組合Super Junior 成員崔始源(Siwon)除了會像其他藝人一樣因為其音樂和感情動向而見報之外,他就不同社會議題發出的言論亦是令傳媒留意他的原因。自稱是虔誠基督徒的他最近在Twitter轉發了美國牧師John Piper所轉載有關支持「Kim Davis事件」的社論,結果引來大批支持同性戀的粉絲不滿,崔始源翌日刪除了有關帖文,並且公開道歉。
如果有留意美國最近所發生的事情的話,就應該會對「Kim Davis事件」略有所聞。Kim Davis是美國肯塔基州羅文郡的一位女官員,信奉基督教,本月初因為信仰理由拒發同性伴侶結婚證,結果被地方法院以藐視法庭罪判處入獄五天。根據法官David Bunning,聯邦最高法院本年六月已經通過了全國同性婚姻合法化,因此Kim Davis拒絕為同性伴侶發放結婚證書是有違法律的行為。美國人對如此爭議性的事件都持有不同意見,有人認為個人宗教理由不應凌駕於公務員職務之上,有支持同性戀人士認為Kim Davis歧視他們,並支持法官對她的判決,有基督教團體則支持Kim Davis忠於信仰的決定。「Kim Davis事件」一度引起國際注意,崔始源就是其中一位有為到事件表達意見的公眾人物。
當崔始源上週四在Twitter轉載了John Piper的反同帖文後,帖文引起了頗大的迴響,有支持同性戀人士認為崔始源反對多元成家,覺得他思想守舊,有網民則諷刺他表裡不一,反同的同時工作時卻往往與男藝人有親密接觸,但亦有人欣賞他敢於說出自己的看法和信念:
面對著大量負面批評的崔始源翌日先是刪除了有關帖文,然後焦急地連續發了道歉文八次,不到一分鐘就發一則,以下是經外國傳媒Inquisitr和Soompi整合過後的道歉文:
I apologize for my inconsiderate choice to retweet Rev. Piper’s tweet. The reason I echoed Rev. Piper’s tweet was because I wished to voice a plurality of opinions. However, now I realize that my comments were hurtful to those I hold dearest; my fans and their families. I am truly sorry. My judgment was insensitive, thoughtless and ill-conceived. I will do my best to learn from my mistakes and reflect on my faith. I thank everyone for their support and understanding.
道歉文的另一個版本(原文韓文):
I want to deeply apologize for my retweet, which hurt many individuals. I retweeted it in order to include a minority opinion concerning public opinion about the support of same-sex marriage. However, after reading the tweets and words written by many individuals, I realized belatedly that it wasn’t just a problem about minority opinions. I bow my head at hurting many individuals including the fans I love, as well as staff members and everyone who has been with [me], with my thoughtless retweet. I want to communicate more and learn more in the future. Once again, I apologize to everyone I hurt through my retweet.”
正如道歉文所言,崔始源轉載帖文的原意是希望能夠讓更多人聽到不同的聲音(不單止是「Kim Davis事件」中佔大多數支持LGBT群體的聲音),他沒有想過會令這麼多粉絲不滿。但其實在今次事件中,崔始源有做錯嗎?他有需要為到轉發他人帖文而道歉嗎?
細想,其實崔始源在自己的社交平台上發表自己的看法,並沒有甚麼不對的地方。人們反應之所以這麼大,可能是因為 John Piper的帖文帶有反對同性婚姻的字眼,與現在高舉大愛的主流意見有衝突,但有多少人真的看過John Piper帖文上所轉載的連結?這連結才是崔始源轉載帖文的重點。連結連去由美國牧師Joe Rigney所寫的一篇社論,當中所提出的十條問題提供了不同的角度供人們思考,分析還算持平,值得同意和反對人士、信徒和非信徒一看。
相比很多偶像歌手,崔始源已經是難得的一位會大膽將自己的信念公開說出來的藝人(他之前亦公開表示過不會接拍任何同志電影角色)。但或許是當一名偶像歌手和來自公司的壓力(偶像是完美的,不能接受專頁上出現負面的東西),崔始源最後還是選擇了不想得失粉絲而公開道歉,道歉文不到一分鐘一則,明顯是焦急、倉促的情況下發的,而且道歉字眼也算嚴重,事實上筆者認為語氣嚴重得有點太誇張。
筆者欣賞作為藝人的崔始源忠於自己的看法,並為自己所關心的社會議題勇敢說出自己的看法,可惜最後還是敵不過作為「偶像」的壓力,選擇了滿足粉絲和嘗試挽回支持,將原本無害、原意是好的轉載帖文刪掉。
多元意見是美好的,反映著一個言論自由的社會。每一天,社會都會發生數以千計、萬計的大事、小事;而在每一件事上,究竟哪個意見是對、是錯,每一個人必會持不同的見解。能聆聽到不同的聲音是好事,這不就代表我們還有意見交流的可能,還有了解別人看法的空間嗎?不只是藝人,但願我們都能運用自己小小的影響力和責任,不輕易放棄自己所堅守的信念,嘗試為社會帶來更多不同的可能性。
Reference: Inquisitr、The Guardian、Soompi 1 & 2
TEXT: FLORIELLE
DESIGN: WINNY F/ HOKK FABRICA
《「疑性戀」:性別,從來不是愛的唯一理由》
《小眾中的小眾:在慶祝同性婚姻平權的同時,你聽見淚眼戰士Hommen的聲音嗎?》
《Space to Speak:今天,35位性侵受害者選擇發聲,但明天還會有更多人站起來嗎?》
《印度首個以女同志為題的時裝廣告片《The Visit》,你看了嗎?》
《性化兒童:傳媒渲染,還是愛慾作怪?》
《Through The Ages: 印度如何成為女性的人間地獄?》