In The News: 事隔半年多，品牌Balenciaga再次捲入試鏡風波…...

FASHION

In The News: 事隔半年多，品牌Balenciaga再次捲入試鏡風波……

18春夏時裝周雖暫告一段落，但花邊是非依然少不了呢。早前，美國模特Louise Parker在社交網站暗諷Balenciaga的試鏡手法，隨即引起激烈討論。

It feels great to take a 12 hour trip for a client, be fitted after waiting for hours, agree to have your hair cut for their show, only to be cancelled the following day.

（譯：花上12小時車程，試身後又等了幾小時，同意為走秀而剪髮，最終被品牌取消資格，這實在是太「美好」了。)

正所謂「見鬼會怕黑」，半年多前Balenciaga被批在試鏡時虐待模特，更要百多名女生在悶熱的樓梯間等候。沒想到半年後，品牌再次捲入另一個試鏡風波。

究竟來龍去脈是什麼呢？據Parker接受The Cut訪問時，在收到Balenciaga的邀請後，內心驚訝又興奮，於是千里迢迢趕到巴黎。起初，試鏡負責人對Parker也挺滿意，更說能否把頭髮剪短點。二話不說便答應的她，隨即便進行試裝。

結束後的晚上，代理人接到消息，說品牌希望Parker再剪得更短。以為自己已被選上，當然想盡力迎合對方要求。竟料翌日的正式排練，卻沒收到任何邀請。

A ‘go and see’ or fitting never means that the model is confirmed for a show.

（譯：去參觀系列服飾及試身，永不代表模特己獲得正式資格。）

儘管Balenciaga對此表示遺憾，但解釋這似乎是對方的「誤解」，更已給予Parker被正式錄用的薪酬。雙方對話曝光後，有人認為是平常之事，並指比不上早前的虐模事件。

Parker澄清，這不是為了同情，為了金錢，甚至為了知名度而做的：「你的身體和形象，就是你的貨幣。」（You body and image is your currency.）縱使這是模特界的常態，但她坦言厭倦如此的對待方式。每個模特，大抵有著不同的入行原因。當知道有機會踏上某某品牌的天橋時，很多人也希望表現最好的一面，積極鍛練身型，接受任何風格的服裝妝髮。奈何付出百分百的投入度，最終卻事與願遺。

這次事件，反映試鏡與代理公司的透明度不足。Model Alliance的創辦人Sara Ziff，向來也積極促進時尚界平等。她認為現今的試鏡過程，似乎對模型諸多隱瞞。雖然決定權是落在品牌手上，但她建議可制度一些政策，如當要求模特改變外觀前，需出示書面確認通知，代表對方已被錄取。

或者你覺得，這個女生也太大驚小怪吧。頭髮嘛，不就是會長回來嗎？但正因為這件事，不禁讓人反思：作為一個模特，究竟能有多少自主程度呢？一句「這是很普遍的」，是否就代表做法沒有問題？為了符合所謂的品牌形象，許多模特也盡力付出，以換來幾十秒的曝光率。可是，在鎂光燈之下，貌似散發著光芒的各位，但背後又藏著幾多不人道的故事呢？