在剛剛的週末， Dolce & Gabbana舉辦了2018春季天橋秀。與上季一樣，這次依舊邀請了大批網絡紅人站台。包括超模Cindy Crawford的兒子Presley Gerber、「百萬KOL」Caroline Daur及TFBOYS主音王俊凱等。此外，Miley Cyrus的23歲弟弟 Braison 也首次登上時裝週。沒想到Miley的一番言論，卻惹來品牌設計師Stefano Gabbana的隔空回罵…
若要追溯「戰火」的源頭，那應該與總統選舉有莫大關係。自特朗普當選後，不但有許多歌手表態不支持，風波更延伸至時尚界。品牌Tom Ford、Sophie Theallet及Marc Jacobs曾發表聲明，指拒絕為第一夫人Melania Trump設計著裝。相反，D＆G設計師Stefano Gabbana認為這樣把時尚弄得太政治化，並表示對方能穿上品牌的服飾，乃是一種榮幸。
此言一出，即使令網上罵聲四起，有人更公然要杯葛品牌。但Gabbana一於少理，除了不時在社交網站上載Melania的服裝照，更諷刺地寫下「#boycottdolcegabbana」，甚至在最近推出白tee。這種反諷式的回應，看來他一點也不介意大眾的看法。
直到Spring 18結束後，Miley Cyrus得知弟弟Braison為D＆G走秀，也有在社交網站祝賀弟弟。但曾表明不支持特朗普的她，也寫下了此番言論：「PS D&G, I STRONGLY disagree with your politics…. but I do support your company’s effort to celebrate young artists & give them the platform to shine their light for all to see!」(譯：D＆G，我非常不同意你的政治取態…但我確實支持你們對年輕藝術家的提拔，為他們提供一個發光發熱的平台。)
或者，你認為Miley刻意扯上政治。但平心而論，此話絕對體現到她的理性表現。對於D＆G的一反傳統，願意以網絡紅人取代傳統模特，這種做法是Miley相當欣賞的。沒想到立即惹來Gabbana的連串回覆：
「Ignorant!!!」（愚昧！！！）
「For your stupid comment never more work with him.」
（因為你的愚蠢，我們再也不會與他合作。）
「We are Italian and we don’t care about politics.」
（我們是意大利人，我們不關心政治。）
「We don’t need your posts or comments so next time please ignore us!!」
（我們不需要你的帖子或評論，所以下次請無視我們！）
時尚與政治，如何定義兩者之間的界線？或者這是否有必要下定義呢？至今還有許多討論空間。既然我們高舉「多元美」的旗號，那即是說品牌的設計定位，甚至政治取態，理應擁有個人的選擇權利。若與主流聲音不一致，就等於與眾人為敵的話，這樣未免太過不公平。
對於D＆G選擇為Melania Trump著裝，這也是一種選擇而已。既然Gabbana表明不關心政治，那當然尊重貴品牌的決定。既然以往能懶理公眾看法，敢作敢為，甚至以反諷手法來回應，為何這次會說狠話，甚至說不再取用Braison？說實話，Miley也有表達自己的權利與自由。但Gabbana的回應，顯得有點不風度之餘，甚至有點太超過了。
Reference: SEVENTEEN
