並非第一次談Aphrodite……

美，她是眾神首選的最完美；
誕生，她在春風與海泡相沫下誕生。

別忘了那海泡是從烏托諾斯的陽具而來，眾神都以她作為性幻想對像，一路走來的藝術家均以她為繆斯，那象徵着愛與美的女神，那口耳相傳的維納斯。

1820年，在愛琴海的一個島嶼上，發現了一座半裸的女神像，人人道她是愛與美女神，希臘的Aphrodite（阿佛洛狄忒）、羅馬的Venus（維納斯），該島嶼名叫Milos（米洛斯島），故此這座女神像被命名為Venus de Milo，米洛的維納斯。

神像被認為是Judgement of Paris（帕里斯的評判）中的Aphrodite，她與Hera（眾神天后希拉）、Athena（智慧女神雅典娜）為了爭奪一個刻着「「καλλίστῃ」（意即To/for the fairest one，最美女神）的金蘋果而引發了一場選美賽事。本來擔任評判的宙斯，把這個危機四伏的裁判權力推卸給特洛伊王子Paris（帕里斯）。三位女神為得到這個金蘋果—最美女神的稱號，各施渾身解數，各出賄賂手段，這位特洛伊王子最後選擇把金蘋果送給Aphrodite，因為Aphrodite將賜給她人世間最美麗的女人──海倫，Hera和Athena為了報復被落選的結果，決定摧毀特洛伊，這場選美比賽便成為特洛伊戰爭的導火線。

一直相信雕塑所呈現的是贏得金蘋果的維納斯，儘管是條件換來的美譽，但在愛與美的範疇中，對維納斯的美再錦上添花地肯定。

可恨可惜的是，女神在米洛斯島被發現時，一雙玉臂早已斷去無踪，考古學家嘗試尋找，但手臂的石骸或許已成瓦礫、泥塵，縱然塑有完美黃金比例的石軀，並奪得「最美女神」金蘋果，但斷臂的維納斯…完美的維納斯…或許不能劃上等號。同時，因着斷失手臂，雕像的身份被質疑。

她，可能不是維納斯。

要判斷一件年代久遠的藝術品年份，運用科學方法，例如用射頻檢定石頭的年齡等等，尚可解開，但要判斷藝術品的內容本身，大多需要依靠文獻的記載或藝術品本身所呈現的各項去推考，在沒有文獻記載的情況下，透過檢視雕塑的配飾、衣物或周邊配件，來推斷出雕塑所刻造的是誰，這是唯一可行的方法。

在身份成疑之際，另有人相信神像的原型是海洋女神──Amphitrite（安菲特里忒），原因是米洛斯島是崇拜Amphitrite。不過，同樣沒有確實證據，亦難以成立。

如果果真是愛神維納斯，她或會手持鏡子或蘋果，以象徵她的美，沒了雙臂，下半身只覆了布紗，沒有配飾，沒有周邊配件，拿不了東西，配戴不了珠寶，只剩被評為黃金比例的身軀，一連串的疑問下……

結果，無人能完完全全佔據這座神像的身份，但亦沒有被推翻什麼，至今仍叫作Venus de Milo，兩米的身高，標準的體態，昂立在巴黎羅浮宮之中，唯獨缺乏的一對手臂，專家嘗試用3D技術還原它們，型態上左手的確有可能握着一個蘋果，但身份依舊是謎，不過也無關痛癢，她仍然是一尊有名的維納斯雕像。

用科技還原神像
Video via YouTube/Anders Raden

英國藝評Jonathan Jones就這樣形容她：

The Venus de Milo is an accidental surrealist masterpiece. Her lack of arms makes her strange and dreamlike. She is perfect but imperfect, beautiful but broken – the body as a ruin.

（譯：《米洛的維納斯》是一個意外的傑作。手臂的缺席讓她看下去奇怪和夢幻。她完美卻又不完美，美麗卻又破碎──是一個遺落的身體。）

因着斷了手臂而被質疑身份，卻因着這份不完美而永久保留了Venus de Milo。

Sources: The Guardian, History, Big Think, Study