英劇《黑鏡》第一季第一集講述英國首相被威脅在全國電視前與豬隻性交，否則被綁架的公主就可能性命不保，當時政府打算找一位AV男優代勞，然後把首相的樣子用電腦技術轉移上去；這種技術在劇中可能是個解決方法，但要是放到現實生活，臉孔「移植」技術卻未必是好事。

不久前著名成人網站PornHub禁止名為 “Deepfakes”的色情影片上架，原因是它們未得到片中人的同意。Deepfakes指的是利用人工智能技術將明星名人（或任何人）的臉貼在色情與主角上的影片，曾「中招」的女星包括韓國女團AOA成員雪炫、《神奇女俠》Gal Gadot、Emma Watson和Taylor Swift等，她們都瞬間受害於科技，搖身一變成為色情片的女主角。從某些角度看，Deepfakes影片幾乎沒有破綻，幾可亂真；若是人物的動作比較大或二人相差遠的話，就可能會像《模擬市民》的角色般不自然。

Deepfakes是否逼真不是重點，只要花點時間處理，或待科技成熟後問題就不存在；重點是我們是否濫用了科技。名人的私生活、身體都是一般公眾不知道的領域，透過電腦的配合，Deepfakes滿足了我們的想像，安撫了大家好奇的心，但這卻以別人的尊嚴和心靈為踏腳石；觀眾欣賞影片的同時可以問一下自己，片中人有受到傷害嗎？這到底合乎道德嗎？

或許你會認為，片中人又不是真實的，那不過是合成的影像，就如美國總統特朗普的樣子也不時被換到其他政客之上，是不少譏諷二次創作的常用做法；但若當事人是你本人又如何？復仇色情（Revenge Porn，分手後在網上發放前度的裸照）在網上已不是新鮮事，要是Deepfakes的技術越趨成熟，它就有可能成為另一種騷擾人的行為──你也可能無故成為色情片主角。若我們繼續一副坐壁上觀的態度，認為所有網絡欺凌問題都事不關己，那最終大家都只會成為幫兇，驗證了《黑鏡》的預言。

不少地方也有保護復仇色情主角的法例，只要是真實而未經同意的影片、相片就不能被隨便披露，但Deepfakes牽涉的卻是「創作」和「虛假」的信息，是一場創作自由和私隱保護的拉踞戰；即使是從誹謗或版權方向控告Deepfakes的創作者，也不是容易處理的事。重點是，到底我們是否真的需要一條明確的法律壓制行為，才會停止以科技傷害別人？我們自控的能力是不是應該大於科技的發達？

Reference: BBC & Rolling Stone