廣告加插美女，不但賞心悅目，更能令人趨之若鶩，可謂妙試妙靈的銷售策略。明知道電腦效果居功不少，一眾女性仍爭相把自己擦白、除毛、塗上厚重的彩妝，只有一丁眉目像廣告美女就已沾沾自喜。願者上釣，廣告商賺錢倒是心安理得。

色情？ 時尚？

時裝界離不開女性，時裝廣告亦然。聽到攝影師Terry Richardson，聯想起的都是一幅幅「擲界」的相片— 作風大膽，而且充滿挑逗的性暗示。藝術和色情一線之差，卻有高尚和低俗的價值之別。前文用「作風大膽」也許避重就輕，用「惡名昭彰」來形容他實不為過。Terry Richardson曾多次強迫女模特兒 (大部分更未成年) 拍攝裸照，甚至在拍攝期間性騷擾她們。

這些初出茅蘆的模特兒投訴無門，難以向經紀公司討價還價，皆因一切工作由經紀公司安排，包括和Terry Richardson合作；而這位風雲人物亦得到知名品牌如YSL、Marc Jacobs的追捧。若「開罪」他，幾乎無異於自毀前程。各大廠商肯定知道Terry Richardson的是非，然而正正是話題之作才能引人注目，有話題自然有消費者掏錢。只要有利可圖，廠商就不管三七五十一，遑論停止聘用Terry Richardson，連插手干預也罷。

2007年，Terry Richardson 為Tom Ford 發行的 ‘Tom Ford for Men’香水，以特寫女性的胸部，將性和時尚聯繫。明明是 ‘For Man’， 卻用上女性的性徵招徠，有物化女性之嫌。此廣告最終在全球多個國家如新加坡封禁。

主謀與幫兇

Terry Richardson的「明刀」，廠商的「暗箭」就誕生了「高尚」浮華的品牌。原來更於理不合的事，只要藝術和時尚包裝，就能升價十倍。世上不只得一位Terry Richardson，或許當你購買名牌品牌時，你已經不知不覺培育更多Terry Richardson，成化「物化女性」的共犯。性別平等一役尚有漫漫長路，女性何時才能走出男性影響，擺脫「嬲」字的困境？

TEXT: SYBIL