在時裝界中，存在著至少兩大類品牌。一種是非常重視品牌形象，希望塑造高貴典雅的形象以提升品牌地位；一種則是視形象如無物，三番四次要將品牌跟爭議拉上關係，彷彿每隔一段時間就要為品牌make some noise。假若要為後者舉例，Dolce & Gabbana會是筆者的首選。

即使你沒有了解過這品牌的背後歷史，沒有購買過來自他們家的任何產品，甚至從沒踏足過他們的店，作為香港人，你也必定聽過D&G的大名。早陣子才剛剛以一場以童話為主題的秋冬時裝騷驚艷我們的D&G，這次為我們帶來是另一個爭議。

品牌剛剛把2016春夏系列上架，據官網說明，這個系列是以展現對意大利的愛為設計概念，系列的所有作品都充滿意式的西西里風情。當中一對以紅藍色為主，繡滿吊飾等細節的綁繩涼鞋亦有推出預購，但它的名字就引來非議：Slave Sandal。

這款售價約為二千四百美元的涼鞋，以正常的命名來說，認為被稱為「Gladiator sandal」（羅馬角鬥士涼鞋），因為其設計正正是源自古時候傳統羅馬角鬥士所穿著涼鞋款式，由鬥士淪落為品牌口中的「Slave」，對於一個意大利品牌來說，應該很難讓人感到舒服。

其實D&G近年惹起過的爭議，絕對不算少。除了為港人熟悉的拍照事件、之前亦報道過的兩位創辦人反對人工受孕和同性婚姻的言論、讓人聯想起「輪姦」的廣告照等事件，還有品牌來自2013春夏系列的作品。

在系列中，品牌以摩爾人婦女為形象設計，放進了耳環和服裝上，被媒體抨擊品牌有矮化她們之嫌。事後品牌解釋這是跟西西里歷史有關，有深厚的文化寓意，並無任何負面意思。

在宣傳和推廣這門學問上，不同品牌會有不同的取向，而個人認為嘩眾取寵是比較低劣的一種做法。擁有別緻的設計才華，每次推出的系列都能帶來驚喜的品牌不多，為何一個懷著實質內涵的品牌，要用如此的方法來吸引人注意？是宣傳？還是單純的沒有危機意識？大概只有他們才知道吧…

TEXT: CRYSTAL C