size-10-myla-dalbesio-calvin-klein-controversy-feature

是「大」还是「小」?一场Size 10的大码风波

码数一向都是时装界里具争议性的话题。还记得几年前美国年轻悠闲服装店 Abercrombie & Fitch 总裁 Mike Jeffries 那一番歧视肥人的言论吗? A&F从不售卖XL 的女装,语出惊人的 Jeffries 更多次表示A&F 只卖衣服给「cool, good-looking people」,暗示纤瘦和年轻就是美。这番价值观扭曲丶充满歧视的言论当然受尽千夫所指,但连最近动机良好的 Calvin Klein 广告也引起了键盘战士的广泛讨论。

话说着名时尚品牌 Calvin Klein 在最新的内衣广告系列中破天荒聘用了穿 US Size 10(42 / L码)的模特儿 Myla Dalbesio,与广告系列中的其他所谓「straight size」的「标准」码数(Size 0-4)模特儿并列。Calvin Klein 在广告中并没有用甚麽「plus size」的字眼,但引起网民一番激烈讨论的是 Myla Dalbesio 与时装杂志《Elle》的访问时,杂志指出Size 10的她仍然在行内称为「plus size」。

Photo via Elle

Photo via 《Elle》

I’m not skinny enough to be with the skinny girls and I’m not large enough to be with the large girls… This [campaign] was such a great feeling,’

- Myla Dalbesio

Photos via wearesodroee.com Calvin Klein 今次广告系列中的其他straight models。 对於这场 Size 10 的大码风波,可以带给我们甚麽思考呢? Photos via wearesodroee.com

Calvin Klein 今次广告系列中的其他straight models。
对於这场 Size 10 的大码风波,可以带给我们甚麽思考呢?
Photos via wearesodroee.com

Limited Representation of Women in Fashion Industry

美国女性平均的码数是Size 14(XXL),Myla Dalbesio对於她们来说不算是大码模特儿,然而Dalbesio 却比在时装界中惯性聘用的模特儿的码数大。根据Models.com,2015春季时装秀中被品牌聘用得最多的头10名模特儿均是 Size 0-2。对於设计师而言,模特儿在时装秀中的作用是用来展示他们的作品,你可以说模特儿功能上只是个人肉衣架,因此越平胸越纤瘦越好,越能将衣服最原始的形态呈现出来。

时装界对於Size 0-2模特儿的需求,加上这些模特儿在镁光灯丶电脑软件下的美化,潜移默化成为了美的标准,产生所谓「瘦就是美」的说法。但被广泛用作展示美丽衣服的女人,却跟实际的大多数女人体型上存有很大的落差, 因此,大多数的女人便觉得时装界的女人根本代表不到她们。

Maartje Verhoef(31-24-35; 5’10’’)是2015春季时装秀 Top 10被聘用得最多的模特儿。上图是Maartje Verhoef 为 Emilio Pucci Spring 2015 Ready-to-Wear走秀,衣服的cut-out设计突显了十分瘦削的身型。 Photo via style.com

Maartje Verhoef(31-24-35; 5’10’’)是2015春季时装秀 Top 10被聘用得最多的模特儿。上图是Maartje Verhoef 为 Emilio Pucci Spring 2015 Ready-to-Wear走秀,衣服的cut-out设计突显了十分瘦削的身型。
Photo via style.com

Jennie Runk(36D-33-45, 5’10’’)为H&M拍摄的泳衣广告。 Photo via Jag Models

Jennie Runk(36D-33-45, 5’10’’)为H&M拍摄的泳衣广告。
Photo via Jag Models

既然代表不到她们,一些人会选择减肥为求更像模特儿,一些人则会发声表示不满,要求业界做一些正常女人能够穿的衣服。或许反应较大的是身型较大的女性,大码模特儿的出现也是因为业界需要身型较庞大的人为他们推出的大码衣服担任模特儿。好了,当所谓「大码模特儿」出现了,模特儿行业的代表性从此顿时变得广阔了,有小码有大码,但落在中间丶代表着大多数的那些码数呢?她们被忽略了码?

如果从成衣供应的角度看,中间的那些码数并没有被忽略,因为经常卖断市的正是中间的码数。如果从模特儿的角度看,落在中间的那些码数的确被忽略了,因为於广告中出现的女人不是 straight size,就是plus size。两极化的模特儿未能代表大多数的女人,这是时装界必须正视的问题。

The Problem of Ready-to-Wear

除了舒适之外,大家穿衣服都是想合身和漂亮吧。工业革命改变了人们买衣服的习惯,大量生产出现之前,很多人都是请裁缝做衣服的,因为是度身订造的关系,所以不会出现不合身的问题(除非身体胖了或高了)。但现在我们购买成衣,虽然价钱比度身订造便宜得多,但成衣的坏处就是有机会出现不合身的问题,每个人的身体都不同,可能穿同样的码数,但有些人肩膀较宽,有些人上身较短,因此成衣并不能照顾所有人的需要。有些人不断节食减肥盼望能够穿小一个码,改变自己尝试 fit in 衣服码数,made to measure的回归能否解决问题呢?

American Eagle Outfitters 内衣品牌Aerie 的「The Real You is Sexy」广告系列。

American Eagle Outfitters 内衣品牌Aerie 的「The Real You is Sexy」广告系列。

How Big is ‘Big’? How Small is ‘Small’?

其实,多大才算是大?多小才算是小?时装界对於大码模特儿的定义还是十分模糊,根据 《Cosmopolitan》 ,现在的大码模特儿比十年前「缩水」,最低门槛是 Size 8 / 40 码(大码成衣最高是 US Size 22 / 54码);当然还有其他要求,高度方面至少要5呎6吋(通常是5呎10吋或 5呎11吋),身型比例均匀,三围数字不能相差太远。若果穿Size 0的 Straight size 模特儿是小(她们高度普遍有5呎9吋丶10吋), 那个子较矮小(5呎3吋 / 160 cm以下)的女性呢?她们又好像时常被忽略了。

今次Calvin Klein 聘用Size 10模特儿的举动引起关注,被忽略的那些码数从此会崛起吗?其实时装界近年来出现了不少广告是宣扬女性自然美, Dove 的「Love Your Body Campaign」和American Eagle Outfitters 内衣品牌Aerie 的「The Real You is Sexy Campaign」都是很好的先行者,不过相信要改变「瘦就是美」的观念仍然有一段日子。关键的问题仍然是时装界对女性body image的操控,时装界一日未有好好反省,接纳并聘用不同体型的女性,女性都必须小心警醒,时刻提醒自己要建立一个健康的价值观,好好接纳和爱惜自己的身体。

TEXT: FLORIELLE
GRAPHICS: SUKI Y/ HOKK FABRICA
'